Итоги недели

Притязания к собственным средствам банков могут вырасти свыше чем втрое
Банк Российской Федерации намерен поднять этот показатель с нынешних 300 миллионов рублей. до 1 млрд рублей. Предполагается, что начиная с 2018 года такому условию должны отвечать все снова создаваемые банки. К этому же сроку повысить свой капитал должны будут все действующие банки. Еще одна инициатива регулятора заключается в создании местных банков. Степень их капитала будет, наоборот, скромной (не свыше 7 млрд рублей.), и работать такие банки сумеют лишь на местности "своего" региона и граничащих с ним. Предполагается, что смягчение условий для местных банков сократит их издержки и повысит досягаемость банковских услуг.


Крымский федеральный округ упразднен
Он был присоединен к Южному федеральному округу. Последний, так, сейчас подразумевает Крым и город федерального значения Севастополь. Те регионы, которые раньше входили в ЮФО, задержались в его составе – это республики Адыгея и Калмыкия, и вдобавок Краснодарский край, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области. По итогам в Российской Федерации сейчас восемь федеральных округов: Центральный, Северо-Западный, Южный, Северо-Кавказский, Приволжский,Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Обнародован перечень страховщиков, которые будут реализовывать полисы ОСАГО иных организаций в проблемных регионах
К таким регионам относятся Волгоградская, Мурманская, Ивановская, Ростовская и Челябинская области, и вдобавок Краснодарский край. Предполагается, что в этих субъектах возможно будет пойти в офис одной страховой организации и приобрести полис ОСАГО любого другого страховщика, который присоединился к многостороннему соглашению. Всего их в размещённом на интернет сайте РСА списке 68. На сегодняшний день обитатели указанных регионов уже вправе приобрести так страховку автомобиля, но лишь в случае если между страховыми заключено двустороннее соглашение. Многостороннее же соглашение ожидает одобрения со стороны ФАС Российской Федерации. В РСА сохраняют надежду, что служба по борьбе с монополизмом согласует документ в ближайшее время.

Предполагается перевести все федеральные исполнительные органы на наше ПО
Всецело перейти на российский софт эти органы, и вдобавок внебюджетные фонды, должны будут с 1 января 2018 года. Наряду с этим на протяжении текущего и следующего годов запустят опытный проект. В его рамках на наше ПО будут переведены как минимум несколько органов, трех территориальных управлений Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации и одного подведомственного ей казенного учреждения, и вдобавок не менее одного внебюджетного фонда. Какие это органы и учреждения, пока не поясняется. Руководство кроме того не дает ответа на вопрос, сумеют ли госслужащие применять зарубежное ПО, в случае если у него нет российских аналогов.

Сотрудники налоговой администрации не вправе оспорить судебное решение о пересмотре кадастровой стоимости
Спор начался с того, что организация сумела сократить кадастровую цена своего земельного надела в суде. Иск компания предоставила кадастровой палате, а в качестве другого лица в процессе принимал участие оценщик. Дело было оспорено в апелляционную инстанцию, но претензию подала не кадастровая палата, а инспекция федеральной налоговой службы. Последняя посчитала, что решение о понижении кадастровой стоимости (вынесенное на базе как будто бы недостоверного отчётности оценщика) возлагает на нее обязанность принять искаженно исчисленную сумму земельного налога. Но арб суд Уральского округа с этим не дал согласие. Он выделил, что имущественно-юридического интереса в оспаривании судебного акта у сотрудников налоговой администрации нет.

Предлагается не отменять ЕНВД с 2021 года
В случае одобрения правок этот спецрежим станет бессрочным. Напомним, на момент своего появления в 2003 году ЕНВД и был бессрочным. Но после этого власти утвердили обоснованное решение аннулировать его с 1 января 2018 года. В июне этого года эту дату перенесли на 3 года, и по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению ЕНВД прекратит использоваться с 1 января 2021 года. Предполагается, что его поменяет иной спецрежим на базе вменения – ПСН. Инициатор правок, Нормативное Собрание Приморского края, указывает, что бюджетные поступления от ПСН и ЕНВД несопоставимы – например, в прошедшем сезоне бюджет Владивостока получил от 1го 0,9 миллионов рублей., а от второго – практически в 760 раза больше (683 миллионов рублей.). Подчёркивается кроме того, что для небольшого бизнеса ответственна стабильность и предсказуемость налогообложения, а отмена ЕНВД этому не содействует.

Быть может, форма расчета по страховым платежам станет единой
Она обязана поменять РСВ-1, РВ-3, РСВ-2 и 4-ФСС. Разработкой новой формы занимается ФНС Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что с 1 января 2017 года администрирование страховых платежей начнёт осуществлять именно она, а не внебюджетные фонды, как сейчас. Предполагается, что отчитываться по единой форме плательщики платежей будут каждый квартал. Налоговая служба поведала, что в новой форме оптимизирован состав показателей, идентифицирующих сотрудника и работодателя, и вдобавок сокращены лишние и дублирующие показатели. На сегодняшний день документ проходит оценку во внебюджетных фондах.

Предлагается наказывать за продажу детского питания с пальмовым маслом
Большой штраф за таковой проступок может составить до 50 тыс. рублей. для граждан, до 100 тыс. рублей. для чиновников и до 2 миллионов рублей. для компаний. Создатель проекта закона, Нормативное собрание Петербургской области, указывает: после того, как Российская Федерация включила ответные продуктовые санкции, резко сократился количество ввоза молока как сырья. А иностранные продажи пальмового масла (которое изготовители часто додают в молочные продукты вместо молока), напротив, подросли. Создатель выделяет, что олеин, находящийся в пальмовом масле, не хорошо усваивается малышами и может послужить причиной к недостатку кальция. А взрослые могут мучиться от увеличения холестерина из-за большого уровня насыщенных кислот в пальмовом масле.

Посмотрите еще нужный материал по теме защита от банка. Это возможно станет интересно.

Выходцы из Средней Азии осуждены к периодам до 30 лет за убиения и вербовку в ИГ

Выездная комиссия Столичного окружного военного суда в Твери осудила 4 выходцев из Средней Азии к периодам тюрьмы от 28 до 30 лет за убиения и вербовку боевиков в террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ, воспрещена в Российской Федерации), информируют СМИ ссылаясь на центр публичных связей ФСБ РФ.

"Выездной комиссией Столичного окружного военного суда в городе Твери 29 июля 2016 года вынесен обвинительный вердикт в отношении участников религиозно-экстремистской ячейки — Атаханова Г., Жумаева Г., Камалдинова Д., Кохорова А., причастных к осуществлению тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, установленных статьями 105, 162, 166, 167, 205.1, 205.4 УК Российской Федерации, в интересах ресурсного обеспечения межгосударственной экстремисткой организации (МТО) "Исламское государство", — сказано в сообщении.
Согласно данным СМИ, приговором суда суда Атаханов приговорен на 30 лет тюрьмы , Жумаев, Камалдинов, Кохоров —  на 28. Все четверо будут проводить наказание в колонии строгого режима, а первые 10 лет из периода - в колонии.
Согласно данным ФСБ, осужденные вербовали и направляли рекрутов в зону боевых действий в Сирии, произвели разбойное наступление и убиение семьи обитателей МО с целью обоснования своей верности главарю МТО, организовали сбыт поддельных финансовых купюр в центре Российской Федерации. Атаханов, находящийся в межгосударственном розыске за осуществление правонарушений террористического характера на местности зарубежного страны, реализовал управление противозаконной группировкой.
СМИ указывают, что ФСБ Российской Федерации в тесном сотрудничестве со СК собрали неопровержимые подтверждения, разрешившие по суду подтвердить вино участников ячейки и вынести в их отношении обвинительный вердикт.

Прочтите еще нужную информацию по вопросу бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть полезно.

ЦБ банкротит два московских банка

В арб суд Москвы поступили иски ЦБ о признании банкротами московских "МБР-банка" и "Приско капитал банка".
Оба обращения поступили в суд 11 июня, дата их разбирательства пока не избрана (дела № А40-148615/2016 и № А40-148603/2016)
У "МБР-Банка" регулятор отозвал разрешение 17 июня, полторы недели через ее лишился и "Приско капитал". В первом случае решение ЦБ обусловлено тем обстоятельством, что банковская компания неоднократно допускала нарушения банковского законодательства при оценке кредитного риска и формировании запасов на вероятные утраты по ссудам.
Со своей стороны "Приско капитал" реализовал высокорискованную политику кредитования, например, размещая средства в низкокачественные активы. По результатам формирования запасов, адекватных принятым рискам, учреждение всецело лишилось собственного капитала.
По данным отчетности, по степени активов "Приско Капитал Банк" на 1 июня занимал 354-е место в банковской системе РФ, а "МБР-Банк" – 600-е.

Изучите еще нужную информацию на тему трудовой юрист. Это может быть будет весьма интересно.

Малыши из Российской Федерации были в аэропорту Стамбула в момент террористического акта

Детский танцевальный ансамбль "Бисеринки" из Набережных Челнов (Татарстан) был в "зеленой территории" аэропорта имени Ататюрка в Стамбуле в момент террористического акта. Об этом передает ТАСС.
"Малыши не видели самого взрыва, они пребывали в "зеленом коридоре" аэродрома. Сейчас все они в одном из отелей Стамбула", - поведала пресс-секретарь мэрии Набережных Челнов. Она утвержает, что группа из 15 девочек в возрасте 11-12 лет летела в Казань через Стамбул после участия в конкурсе, который проходил в Болгарии. "Зеленая территория" - место пересечения границы с вещами, которые не подлежат таможенному декларированию.
На сегодняшний день власти Татарстана прорабатывают вопрос возвращения малышей домой, информирует "Интерфакс". Раньше детский омбудсмен Павел Астахов написал на своей странице в Twitter , что у участниц ансамбля закончились деньги и они не в состоянии вылететь домой. "Малыши весьма напуганы, их эвакуировали ночью из аэродрома, высадили в центре Стамбула, не представив крова и ночлега. Сейчас все уже в отеле", - позднее добавил Астахов.
Серия из трех взрывов прогремела в аэропорту Стамбула вечером во вторник, 28 июня. По итогам террористических актов, которые устроили 3 смертника, умерли 36 человек, еще 147 были ранены. По предварительной оценке, пострадал один россиянин. Все исходные показатели показывают на то, что организатором террористических актов выступила террористическая группировка "Исламское государство" (воспрещена в Российской Федерации). По сообщению "Интерфакса" от 10:30 аэродром имени Ататюрка возвратился к работе в штатном режиме.

Посмотрите еще полезную статью на тему расчет с работником при ликвидации предприятия. Это вероятно будет весьма интересно.

Минюст РФ назвал условия передачи осужденных в Крыму украинцев на родину

Осужденные в Крыму украинцы могут быть переданы на родину с их согласования, сказали РИА Новости во вторник в пресс-службе Министерства Юстиции Российской Федерации.

Омбудсмены Российской Федерации и Украины во вторник договорились о заключении соглашения о перемещении осужденных в Крыму для отбывания наказания на Украине, сказала российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Украинский омбудсмен Валерия Лутковская уточнила, что это те, кто приговорен украинскими судами до 18 марта 2014 года, когда Крым был включен в состав Российской Федерации.
Вопрос о передаче осужденных между Украиной и Россией разрешается на базе Конвенции о передаче осужденных (1983) и Уголовного кодекса Российской Федерации, напомнили в министерство Юстиции РФ. Наряду с этим осужденный вправе отправить в минюст Российской Федерации либо Украины заявление о передаче на родину.
"Осужденный может быть передан при соблюдении ряда условий, в частности вступления в абсолютно законную силу приговора суда суда, согласования самого осужденного, присутствия у него подданства страны выполнения приговора суда, в случае если воздействие либо бездействие, в связи с которыми был вынесен вердикт, являются уголовным нарушением, в правовом поле страны выполнения приговора суда, либо являлись бы уголовным нарушением, если бы они были на его местности", — отмечается в ответе учреждения.
Поступающие запросы Министерства Юстиции Украины о представлении (на базе статьи 6 конвенции) документов, нужных для разбирательства вопроса о передаче осужденных на Украину для последующего отбывания наказания в виде тюрьмы рассматриваются согласно с положениями конвенции и уголовного кодекса, добавили в Минюсте Российской Федерации.
В последних числах Мая Москалькова заявляла, что Киев не забирает своих осужденных из Крыма. Наряду с этим глава Министерства Юстиции Украины Павел Петренко утверждал, что Украина уже забрала из Крыма всех заключенных украинцев, изъявивших такое желание. Позднее его помощник Наталья Севастьянова подчернула, что Украина готова взять из Крыма всех своих заключенных.

Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу помощь юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

Работодателям заплатят за трудоустройство молодежи

Компании, которые готовы принимать на работу молодых экспертов в возрасте до 25 лет, могут приобрести господдержку в сумме 225 тысяч рублей за всякого работника. Подобающий закон поступил на разбирательство Государственной думы.

Группа парламентариев Госдумы от партии КПРФ направила на обсуждение сотрудников закон № 1099964-6  "О введении изменений в Закон РФ "О занятости населения в РФ". Коммунисты настаивают, что госслужащие должны обратить всеобщее пристальное внимание на обеспечение настоящими рабочими местами россиян в возрасте от 18 до 25 лет. Для этого нужно законодательно закрепить обязанность местных властей утверждать особые программы по трудоустройству молодых экспертов с учетом прогноза потребностей рынка работы в всяком обособленном субъекте РФ.
Чтобы заинтересовать работодателей в найме неопытных сотрудников, авторы инициативы предлагают заключать с компаниями на местном уровне особые соглашения и выдавать сертификаты на трудоустройство молодежи. Участники таких местных программ будут получать из бюджета субсидии на покрытие своих затрат по зарплате , общественному обеспечению и обучению молодого работника. как указано в пояснительной записке к документу:

Предполагается, что цена сертификата на привлечение трудовых ресурсов составит 225 тыс. рублей. В базу расчета предполагаемых затрат легли расчеты Руководства РФ, приложенные к проекту уже принятого закона от 22.12.2014 № 425-ФЗ. Наряду с этим денежное обеспечение указанной поддержки предполагается реализовать за счет средств бюджета, предоставляемых в виде субсидий бюджетам субъектов РФ из расчета 150 тыс. рублей на 1 человека, и бюджетных денег субъектов Российской Федерации из расчета 75 тыс. рублей на 1 человека. Руководством РФ в рамках реализуемой бюджетной политики могут быть предложены другие соотношения затрат Федерации и регионов.
Читайте дополнительно интересную статью в области юрист компании. Это возможно может быть весьма интересно.

арб суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил притязание "Чешского экспортного банка А.С." о включении долга перед ним в сумме 16,3 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО "Энергетическая организация "Урал Производственный - Урал Полярный", являющегося дочерней структурой "Компании продвижения", отмечается в определении суда.

Раньше чешский банк открыл ООО, находящемуся на сегодняшний день в операции банкротства, кредитную линию, а в 2012-2013 гг. податель заявления представил заемщику финансовые средства в сумме свыше 175 миллионов евро. Но должник до 30 сентября 2015 года не произвел погашение первой части долга. Это послужило причиной заявления банка в суд, а после этого было требование предъявлено заявителем в рамках дела о банкротстве.
Должник признал притязания частично в сумме 13,04 миллиарда рублей. В оставшемся объеме притязания он требовал отказать, "потому, что размер пени и пеней несоразмерно завышен заимодавцем, помимо этого, заимодавец своими деяниями помогал повышению размера неустойки и действовал непорядочно".
Арбитраж 2 февраля включил операцию наблюдения в отношении энергокомпании "Урал Производственный - Урал Полярный". Суд отметил, что размер притязаний заимодавцев, предоставивших свои притязания на протяжении 30 календарных суток с даты опубликования сообщения о вводе наблюдения, образовывает 21,03 миллиарда рублей.
Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 16 мая 2005 года на заседании по вопросам продвижения Уральского федерального округа была поставлена задача разработки проекта "Урал Производственный – Урал Полярный". Целью проекта стало обеспечение экономической досягаемости и рациональности вовлечения богатейших минерально-сырьевых ресурсов Приполярного и Полярного Урала в уральское производство методом создания автотранспортного коридора по восточному склону Уральских гор.
Для управления проектом 30 августа 2006 года было сделано ОАО "Компания Урал Производственный – Урал Полярный". В 2012 году ОАО по итогам ребрендинга, осуществлённого с целью вовлечения новых инвесторов и расширения географии реализации проектов, было переименовано в ОАО "Компания продвижения". Его держатели акций – регионы УрФО: Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Челябинская область, Свердловская область и DB International.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который обязывает россиян утверждать у нотариуса все сделки, связанные с отчуждением доли в недвижимости. Этот документ расположен на официальном портале правовой информации.
Продажа доли в квартире без удостоверения сделки у нотариуса попала под запрет еще в декабре 2015 года. Но новшество не коснулось тех, кто реализовывал долю действующему хозяину части жилплощади: заявление в нотариальную контору стало неукоснительным лишь в случае продажи собственности новому приобретателю, раньше не связанному с этой недвижимой собственностью.
Новые правки ужесточают нормы прошлогоднего закона, под воздействие которого подпадают сейчас не только сделки продажа-, но и дарение с обменом. Раньше обладатель доли имел возможность написать дарственную, после чего Росреестр должен был произвести регистрацию переход права собственности.
Соответственно завизированному закону, нотариально подтверждать отчуждение долей нужно и в случае отчуждения их всеми участниками паевой собственности. Наряду с этим в случае продажи доли хозяин обязан письменно проинформировать других участников паевой собственности о своих замыслах, и вдобавок раскрыть цену и другие условия продажи. Сделка может быть заключена только через месяц после такого извещения. Но , если другие пайщики напишут отказ от приобретения указанной доли, сделка может быть оформлена и до истечения этого периода по представлению отказов в нотариальную контору.
Очень особо отмечается, что закон не распространяется на сделки по отчуждению всего предмета недвижимости: реализовывать, приобретать, дарить либо поменять жилье, как и ранее, возможно без нотариального заверения. Вдобавок при удостоверении, к примеру, договора дарения доли нотариус должен будет проконтролировать, не является ли сделка мнимой.
Закон был принят Государственной думой 20 мая, одобрен Совфедом 25 мая. Документ начинает применяться с момента официального опубликования. Он призван сократить количество рейдерских захватов квартир через передачу доли и других махинаций в этой сфере.
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 172-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Минтруд Российской Федерации предлагает добавить 22 новые позиции в Список товаров работ и услуг, при размещении заказов на которые должно даваться достоинство компаниям, применяющим труд калек. Подобающий проект правительственного распоряжения¹ вынесен учреждением на публичное обсуждение.

В случае принятия указанных правок достоинство получат компании, реализующие деятельность по:

• изготавливанию игр и игрушек;
• производству товаров медицинского назначения, в частности хирургических;
• оказанию гостиничных и подобных услуг по представлению временного жилья;
• представлению общественных услуг без обеспечения проживания;
• производству пластмассовых упаковочных товаров;
• оказанию репетиторских услуг;
• сурдопереводу и тифлосурдопереводу и др.

Отметим, что соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению клиент обязан предоставлять достоинства таким компаниям, в коих трудятся калеки, в отношении предлагаемой ими цены договора в сумме до 15% (ч. 3 ст. 29 закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"). Наряду с этим похожая льгота даётся не всем компаниям калек, а лишь тем, которые имеют не менее 50% сотрудников-калек и реализовывают конкретную деятельность. Перечень товаров, работ и услуг, при покупке коих используются особенные условия заключения контрактов, утверждены кабмином (распоряжение Руководства РФ от 15 апреля 2014 г. № 341). Сейчас в него входит режима 50 названий.

Со слов министерства, инициатива преследует две цели: обеспечение мер господдержки компаний калек и увеличение конкурентоспособности произведенных ими товаров, работ и услуг.

Публичное обсуждение проекта продлится до 10 июня этого года.

Мы приготовили обзор самых серьёзных и занимательных юридических новостей текущей недели.

Знаковой она стала для школьников выпускных классов и их отцов с матерью: сейчас, 27 мая, стартовал основной срок сдачи ЕГЭ. Рособрнадзор сказал, что самым популярным объектом по выбору стало в текущем году обществознание – сдавать его захотели 59% участников государственного экзамена. А ОП РФ дала обещание запустить в дни осуществления некоторых экзаменов неоплачиваемую горячую телефонную линию. Нельзя исключать, к слову, что через пару лет ЕГЭ станет необязательным – такое предложение занесло Нормативное Собрание Республики Карелия. Добавим, что те ученики, которым пока рано покидать стенки школы, могут столкнуться с новым факультативным объектом – "ПДД".
Значимые правки адресованы и госслужащим: их пенсионный возраст неспешно будет повышен, вдобавок для дам – на целых восемь лет.
Продолжилась направленность последних недель по росту числа инициатив в сфере избирательного права. Так, по итогам принятия проекта законодательного акта парламентария Олега Смолина уголовно-наказуемыми в состоянии противоправная выдача бюллетеней либо открепительных удостоверений, и вдобавок голосование априори неправомерно полученными бюллетенями.
А парламентарий Дмитрий Носов сообщил журналистам порталу ГАРАНТ.РУ о том, что скоро может измениться антитабачное закон. Например, народный избранник предлагает лишить курильщиков права на неоплачиваемое лечение заболеваний, вызванных курением, в рамках ОМС.
Ключевая новость для бизнесменов заключается в вероятном повышении размера вреда от нарушения, который является основанием для уголовного следствия. Значимости событию додаёт тот обстоятельство, что авторство идеи принадлежит Главе государства РФ Владимиру Путину. Московских бизнесменов может порадовать продолжение периода деяния льготной ставки по контрактам аренды государственного имущества. А гражданам России, лишь приступающим к открытию своего дела либо задумывающимся об этом, стоит обратить всеобщее пристальное внимание на планируемую передачу от нотариусов к МФЦ полномочий по удостоверению подписи подателя заявления при создании компании. С нарезкой критикой таких правок выступила ФНП.
Шофёрам принципиально важно знать, что РСА на этой неделе актуализировал справочники средней стоимости запчастей, на которые должны ориентироваться страховые организации при определении суммы компенсации на ремонт по ОСАГО. Средняя удельная стоиость запчастей подросла, не обращая внимания на упрочнение рубля с момента прошедшей актуализации. Еще одна новость для автомобилистов свыше оптимистична – на этой неделе поступила информация, что некоторым регионам отправят деньги на дорожноремонтные работы.

Предлагается усилить ответственность по уголовному законодательству за подделку итогов выборов для чиновников

Парламентарий Олег Смолин занёс в государственную думу закон¹, в случае принятия которого уголовно наказуемыми в состоянии противоправная выдача бюллетеней либо открепительных удостоверений, и вдобавок голосование априори неправомерно полученными бюллетенями. В качестве правонарушения предполагается пересматривать кроме того принуждение к осуществлению деяний, нацеленных на подделку итогов выборов и референдумов.

Напомним, сейчас уголовно наказуемыми деяниями будут считаться представление априори неверных сведений об избирателях, подделка их подписей, замена бюллетеней проголосовавших граждан, априори неверный подсчет голосов и т. д. (ст. 142.1 УК РФ) За осуществление любого из таких деяний может быть избран штраф от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода осужденного за срок от года до трех лет, или принудительные работы на период до 4 лет, или лишение свободы на этот же период.

Для простых граждан указанные санкции в случае одобрения правок останутся предыдущими. Но в отношении участников и работников аппаратов избирательных комиссий, и вдобавок чиновников государственных либо местных органов создатель проекта законодательного акта считает необходимым определить свыше жёсткую ответственность. Предлагается наказывать их административным штрафом в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода преступника за срок от года до пяти лет, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на период до восьми лет.

А за подделку итогов выборов и референдумов группой лиц по подготовительному заговору может быть установлен штраф в сумме от 500 тыс. до 1,5 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты , другого дохода за срок от одного года до пяти лет, или лишение свободы на период от 4 до десятка лет.

Потребность ужесточения действующих норм, согласно точки зрения автора инициативы, обусловлена тем, что подделка итогов голосования различается большой публичной угрозой. Олег Смолин растолковывает это тем, что она преступает один из конституционных правил, согласно с которым высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3 Конституции РФ). Помимо этого, со слов парламентария, осуществление данного правонарушения дискредитирует в глазах граждан указанные демократические университеты и отталкивает население от участия в политической жизни страны.


Прочтите кроме того нужный материал на тему сайт юриста. Это может быть станет познавательно.

Центр компании дорожного движения Московской мэрии (потом – ГКУ ЦОДД) сказал о том, что на месте некоторых постов ГИБДД появились диспетчерские пункты центра. Речь заходит о местах пересечения больших дорожных магистралей. На сегодняшний день приступили к работе 11 пунктов, которые расположены на 12-м, 21-м, 52-м, 65-м, 78-м, 92-м и 105-м километрах МКАД, и вдобавок по адресам: шоссе Энтузиастов, д. 102, Петербургское шоссе, д. 136, стр. 1, Ярославское шоссе, д. 142 и Волгоградский проспект, д. 180 А.

Сообщается, что в всяком таком пункте непременно будут находиться представители ГКУ ЦОДД, и вдобавок работники ГКУ "Администратор столичного парковочного пространства" (АМПП), ФССП Российской Федерации и службы весового надзора. А на протяжении осуществления общегородских мероприятий и спецопераций, на диспетчерских пунктах кроме указанных лиц будут работать работники Государственной автоинспекции.

Предполагается, что итогом такого новшества станет увеличение надзора за движением грузового транспорта на МКАД и создание добавочных опорных точек для обеспечения безопасности дорожного движения. "Применение таких пунктов разрешит нам быстро реагировать на заявки по устранению неисправностей светофоров и дорожных знаков, и вдобавок регулировать дорожное движение при необходимости", – выделил начальник ГКУ ЦОДД Вадим Юрьев.

Предполагается, что до конца этого года в Москве будет сделано 3 новых диспетчерских пункта ГКУ ЦОДД. А после этого в эксплуатацию может быть включено еще пять пунктов и так их общее число на больших магистралях составит 19 пунктов.

Изучите также полезную информацию по вопросу возврат ндфл заказать. Это возможно может быть интересно.

Участник покушения на короля Хуана Карлоса осуждён в Испании к 92 годам

Национальный суд Испании осудил к 92 годам тюремного заключения одного из бывших участников террористической группировки ЭТА Энеко Гогеаскоэчеа (Eneko Gogeaskoetxea) за покушение на убиение короля Хуана Карлоса в 1997 году, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство EFE.

Покушение террористы планировали осуществить на протяжении открытия музея Гуггенхейма в Бильбао. Боевики запрятали бомбы в вазоны для цветов у входа в здание, и планировали кинуть их, когда президент будет входить в музей. Террористический акт был сорван незадолго до благодаря деяниям милиции. Один из работников погиб в перестрелке с преступниками. Суд кроме того постановил уплатить вдове погибшего 500 тысяч евро.
Энеко Гогеаскоэчеа укрылся после неудавшегося покушения и был задержан в Англии в 2011 году.
Раньше за это же правонарушение был приговорен Кепа Арронатеги (Kepa Arronategi).
На суде Гогеаскоэчеа отказался признать свою вину, объявив, что сейчас не являлся членом ЭТА. Дававший свидетельства на судейском совещании Арронатеги кроме того объявил, что Гогеаскоэчеа в операции не принял участие, а целью террористического акта был музей, а не Хуан Карлос.
Баскская террористическая группировка ЭТА (ETA - Euzkadi Ta Azkatasuna, на баскском языке означает «Отчизна и свобода») была основана 31 июля 1959 года. Ее жертвами за всю историю существования стали в районе 860 человек. В 2011 году компания ЭТА заявила «бессрочное и общее перемирие». В ответ на это руководство Испании потребовало ее полной ликвидации.
В сентябре 2015 года после официального ареста во Франции 4 участников ЭТА, в частности двух лидеров политического крыла компании Давида Пла (David Pla) и Ираче Сорсобаля (в наше время Sorzabal), глава МВД Испании Хорхе Фернандес Диас сказал, что экстремисткая организация всецело обезглавлена и де-факто остановила существование.

Почитайте еще нужный материал в сфере возврат займа учредителю недвижимостью при ликвидации ооо на усн доходы. Это возможно станет небезынтересно.

Использование законодательства, регулирующего дисциплинарную ответственность судей Российской Федерации часто приводит к разночтению и вопросы в судебных процессах. Вследствие этого Верховный суд РФ обобщил существующую практику по данному предлогу.

Пленум Верховного суда РФ выпустил постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14 апреля 2016 года. В документе установлено, что все судьи являются носителями судебной власти, исходя из этого они независимы несменяемы и неприкосновенны. Судьи российских судов всех уровней подчиняются лишь Конституции РФ и законам . Но они должны соблюдать притязания законодательства и не принимать незаконных решений, руководясь при всех своих выводах и деяниях, первым делом, правилами справедливости. В случае несоблюдения этих притязаний судьи должны привлекаться к ответственности, например дисциплинарной. Так, наложить санкции и меры ответственности возможно даже того судью, период полномочий которого истек. но он продолжает выполнять обязательства до завершения суда, начатого с его участием или до избрания судьи ему на смену. 
ВС РФ настаивает, что нельзя привлекать судью к дисциплинарной ответственности лишь на базе самого обстоятельства принятия им безосновательного либо противоправного решения по итогам судебной оплошности. В случае если арбитр искаженно осознал либо оценил условия дела, то он не в состоянии считаться виноватым, даже в случае если неверно применил нормы процессуального права. Виной судьи является лишь присутствие в его деяниях сознательного злого умысла. Конкретно при таких обстоятельствах судья обязан понести ответственность за свои деяния, но лишь в случае, что будет подтверждено противозаконное злоупотребление либо вынесение априори незаконного судебного акта.
Режим наложения санкций и мер ответственности установлен в статье 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", такое решение обязана принимать лишь квалификационная комиссия судей. Его возможно обжаловать по суду либо в ВККС РФ. Наказанием за проступок судьи может служить замечание, предупреждение или досрочное завершение полномочий. Последняя мера может быть применена крайне редко, которые перечислены в Законе № 3132-I.
Наряду с этим, существует период привлечения судьи к ответственности. Так, решение о дисциплинарном взимании нужно вынести до истечения 6 месяцев с момента обнаружения проступка. В это время, действительно, не входит время в то время как судья-нарушитель был на больничном, в отпуске либо в отношении него производилась должностная ревизия. Предельный период наложения санкций и мер ответственности - 2 года с момента осуществления дисциплинарного проступка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике разбирательства судами дел об обжаловании решений квалификационных комиссий судей о привлечении судей Сою к дисциплинарной ответственности”, которое до сих пор отражало юридическую позицию ВС РФ по данному вопросу признано потерявшим силу.

Пленум ВС принял распоряжение о дисциплинарной ответственности судей

Пленум Верховного суда РФ 14 апреля принял распоряжение о дисциплинарной ответственности судей с маленькими правками. Сами судьи уверены в том, что новый документ станет для них "предостережением от осуществления опрометчивых поступков".
Распоряжение, регулирующеее использование законодательства о дисциплинарной ответственности судей, Пленум ВС обговаривал еще 14 дней назад – 29 марта (см. "ВС послал на доработку постановление Пленума о дисциплинарной ответственности судей"). Глава Дисциплинарной комиссии ВС Сергей Рудаков растолковал, что потребность пояснений и отмены прошлого распоряжения "О практике разбирательства судами дел об обжаловании решений ККС о привлечении судей Сою к дисциплинарной ответственности", принятого 31 мая 2007 года, назрела в связи с изменениями законодательства, например, дополнение в июле 2013 года закона о статусе судей ст. 12.1 (дисциплинарная ответственность судей), изменениями в законы об органах судейского сообщества и о Верховном суде РФ, вводом в воздействие с сентября 2015 года КАС РФ.
Документ детально разъясняет, что подразумевается под "дисциплинарным проступком" судьи, отмечается о видах дисциплинарных взиманий и основаниях для их наложения, периодах привлечения к дисциплинарной ответственности, возможности и операции оспаривания взимания. С учетом поступивших Предложений, в прошлый вариант распоряжения были введены маленькие правки, по большей части редакторские. Кроме того абз. 2 п. 21 был дополнен указаниями на то, какие причины могут являться неуважительными при неявке судьи на дисциплинарное расследование. В их числе заболевание, засвидетельствованная медицинскими документами, аномальные природные явления стихийного характера и другие.
Прочитать текст постановления Пленума ВС "О практике судов употребления законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" возможно по ссылке.

Смотрите еще хороший материал по теме ,. Это может быть станет интересно.

Обыски в офисе IKEA в Химках не касались нового дела в отношении организации

Обыски, производившиеся этим утром в центральном офисе российского подразделения шведской мебельной организации IKEA, не связаны с новым уголовным делом, возбужденным в отношении организации.
"Сейчас в милицию в Химках обратился гражданин, по претензии которого в IKEA производились проверочные мероприятия в рамках ст. 144–145 УПК (доследственной ревизии), а не в рамках дела", – поведал собеседник "Интерфакса", не уточнив суть претензии.
Утром юрист организации Семен Шевченко сказал, что обыски начались в 11:00 мск и производились работниками УБЭП по МО . "Мы принимаем совершающееся как часть кампании по захвату земли, на которой находится главный офис IKEA в Российской Федерации, – произнёс он. – Сегодняшний обыск и недавнее возбуждение дела против организации, инициированного КСХП "Химки", непременно, звенья одной цепи. Наряду с этим правоохранительные органы стали практически инструментом рейдерской атаки на IKEA" (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Раньше "Коммерсантъ" информировал, что неизвестные из ООО "ИКЕА Ханим Ltd" подозреваются в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере). Согласно материалам уголовного дела, близкое к IKEA лицо, "имея умысел на воровство чужого имущества", сфальсифицировало выписку из протокола совещания КСХП "Химки" от 23 августа 1993 года. Тогда управление учреждения как будто бы дало согласие представить власти Химкинского района земельный надел площадью свыше 16 га в районе 23-го км Петербургского шоссе, чтобы оно имело возможность употребляться "для государственных и публичных потребностей". Через 22 года стало известно, что подписи участников правления КСХП на документе оказались фальшивыми – это подтверждено осуществлённой в ходе расследования экспертизой. В это же время благодаря им земля оказалась у шведского конгломерата в долговременной аренде, после чего в 2011 году была куплена у власти Химок. Правоохранители считают, что участок реализовали на порядок дешевле рыночной стоимости.

Изучите еще нужный материал в области перевод генерального директора на другую должность. Это вероятно станет весьма интересно.

На разбирательство нижней палаты парламента направлен на рассмотрение проект законодательного акта, которым могут быть изменены Базы законодательства РФ о нотариате. Целью предполагаемых новшеств является увеличение безопасности сделок, совершаемых по удостоверенным нотариусом доверенностям. С подобающей инициативой¹ выступил кабмин.

Данным документом предполагается открыть круглосуточный неоплачиваемый доступ к сведениям о удостоверенных нотариусом доверенностях посредством сети интернет. В этом случае речь заходит об информации о:

• лице, заверившем доверенность;
• дате удостоверения доверенности;
• регистрирующем номере доверенности в реестре нотариальных деяний единой информационной системы нотариата;
• дате и времени введения сведений об отмене доверенности в этот реестр нотариальных деяний в случае ее аннулированы.

На сегодняшний день указанные данные публикуются Федеральной нотариальной палатой в Интернете лишь по отмене доверенностей (п. 1 ст. 34.4 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
Вместе с тем указанным документом предлагается представить органам, оказывающим государственные и местные услуги, право получить обоснование содержания удостоверенного нотариусом документа нотариусом с применением особой инфраструктуры. С целью этого им потребуется отправить в нотариальную контору запрос, с прилагаемым к нему электронным образом проверяемого документа.
Предполагается, что режим направления этих запросов и ответов на них будет установлен федеральным органом юстиции сообща с Федеральной нотариальной палатой. Вдобавок совершить это они, согласно точки зрения кабмина, должны до планируемой даты начала применения подобающего проекта закона, – 1 января 2017 года.

Руководство МЧС готово включить неукоснительное согласование всех внеплановых визитов бизнесменов с бизнес-защитниками. Запретительный документ, правда, пока не завизирован.
Министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков включил запрет на осуществление внеплановых ревизий небольшого и среднего бизнеса. Он утвержает, что учреждение переходит на риск-ориентированный подход при ревизиях бизнесменов.

Пучков Владимир Андреевич

Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстановкам и ликвидации следствий стихийных бедствий

 

Требую поставить под твёрдый надзор и воспретить, в частности внеплановые ревизии небольшого и среднего бизнеса. Крайне редко и с согласованием с представителями "Опоры России", с приглашением публичных компаний для участия в этих мероприятиях. Приоритет – это исполнение профилактических мероприятий в области безопасности. Внедряется риск-ориентированный подход при осуществлении контрольных мероприятий, формируется нужная нормативно-юридическая база.

 

Госслужащий признал, что пока не все его подчиненные признают новый подход в работе, исходя из этого не исключил, что кое-какие инспекторы продолжат работать «по старинке». Между тем, в МЧС не информируют о выпуске каких-то особого указания, приказа либо другого нормативно правового акта, на который бизнесмены имели возможность ссылаться в случае неожиданного визита пожарников. Запрет, о котором говорил Пучков, пока устный, а значит, инспекторы МЧС сумеют так же, как и прежде приходить и проверять малый и средний бизнес.
Одновременно с этим в парламенте обсуждается вопрос о увеличении ответственности госслужащих за безосновательные ревизии небольшого бизнеса. Одновременно парламентарии пересматривают возможность введения практики «1го предупреждения». Но подобающие нормативные инициативы пока не занесены.
Исключительное, что продемонстрировали общественности, - закон Министерства экономразвития, в котором предложено включить новый вариант наказания для в первый раз провинившихся бизнесменов. В случае если эту идею подхватит Государственная дума, то вместо административных штрафов нарушителям будут выносить предупреждения, и проводить с ними информационную работу.

арб суд Москвы избрал на 27 апреля разбирательство обращения Центрального банка Российской Федерации о признании ООО КБ «Милбанк» банкротом, отмечается в материалах суда.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раньше сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов московского Милбанка, размер которого будет равна примерно 3,55 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 4 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 11 марта 2016 года по 12 марта 2017 года через Россельхозбанк, действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 13 марта 2017 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 26 февраля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у Милбанка.
Согласно точки зрения регулятора, банковская компания проводила высокорискованную политику кредитования и не создавала адекватных принятым рискам запасов на вероятные потери по ссудам. Наряду с этим банк не выполнял притязания предписаний контрольного органа о вводе запретов на осуществление обособленных операций, нацеленных на защиту интересов владельцев депозитов банка, сказал ЦБ РФ.
Помимо этого, руководители и собственники Милбанка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ РФ, он занимал на 1 февраля 2016 года 341-е место в банковской системе РФ.
Милбанк был сделан в 1995 году.

Межгосударственная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой московский офис. Им стал Андрей Рябинин, возглавлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".
В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и интернациональные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию хищения в форме мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, и признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.
В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, и ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".
Integrites специализируется на разрешении споров, межгосударственном арбитраже, и интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, финансовым, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

По результатам первых трех месяцев 2016 года работодателям нужно отчитываться в ФСС по новой форме.
ФСС создал и утвердил правки в Приказ от 26.02.2015 N 59, который включил в воздействие форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и по расходам на оплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС), и режим ее заполнения. Подобающий приказ 17 марта 2016 года пробежал регистрацию в минюст. Он начинает применяться 1 апреля 2016 года.
Начиная с отчётности за три последних месяца 2016 года, работодатели должны будут заполнять форму 4-ФСС по-новому. Например, на титульном странице больше не пригодится показывать количество работающих калек, и лиц, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами. Информацию о них нужно будет указывать в разделении II.
Одновременно с этим на титульном странице отчётности появится новое поле «район», которое будет заполняться при потребности.
В I разделении работодателям предлагают полагать затраты по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством не на всех застрахованных, кроме из них затраты на лиц, являющихся гражданами стран – участников ЕАЭС. Помимо этого, в таблице 5 разделения I больше не нужно будет указывать, какие суммы были израсходованы на оплату общественных пособий на погребение либо компенсирование стоимости таких услуг.
В разделении II изменяется режим заполнения таблицы, где указывается показатели для расчета базы для начисления страховых платежей. Например, исключаются пункты, где записываются суммы, превышающие предельную степень базы для начисления страховых платежей, и суммы оплат и других поощрений в адрес обособленных групп сотрудников. Одновременно дополняются строки для конкретизации:

• размера страхового тарифа согласно с классом опытного риска;    
• скидки к страховому тарифу;
• прибавки к страховому тарифу;
• размера страхового тарифа с учетом скидки.

Конкретные изменения ФСС занёс и в приложение о режиме заполнения формы 4-ФСС. Например, поле «Численность сотрудников» заменяется на «Среднесписочная численность сотрудников», исходя из этого компании должны показывать тут уже другие показатели, с учетом притязаний форм федерального статистического наблюдения.
Напомним, расчет по форме 4-ФСС в последний раз изменялся летом прошлого года. В обновленном варианте его нужно было сдать по результатам 9 месяцев 2015 года, и за целый прошедший год. Очередной отчётность - по результатам 1 квартала 2016 года - в ФСС ожидают в апреле. Бизнесмены, обладающие правом сдавать его на бумаге, должны отчитаться не позднее 20 апреля. Плательщики страховых платежей, которые сдают форму 4-ФСС в электронном варианте, должны представить данные не позднее 25 апреля.

Авторами подобающей нормативной инициативы¹ выступили представители Государственной думы и Совета Федерации – Дмитрий Вяткин и Андрей Клишас.

Так, в АПК РФ и УПК РФ предлагается занести изменения, соответственно которым судам могут предписать пересматривать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в качестве подтверждений в судейском процессе. особо отмечается, что в этом случае речь заходит и о материалах, сделанных посредством видеорегистратора. Сегодня материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи могут быть приняты в качестве подтверждений лишь по благоусмотрению суда (ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ). Предполагается, что с учетом указанных изменений удастся устранить неясность в содержании процессуальных кодексов, которая может выступать коррупционным причиной.

Предполагается кроме того изменить ГПК РФ, добавив новые источники сведений, являющиеся подтверждениями, – материалы фото- и киносъемки. В то время как на сегодняшний день эти сведения могут быть получены из разъяснений сторон и других лиц, свидетельств свидетелей, письменных и вещественных подтверждений, аудио- и видеозаписей, заключений специалистов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно данным Федеральной палаты юристов РФ, сегодня Комитет Государственной думы по конституционному закону и госстроительству советовал к принять во втором рассмотрении закон, благодаря которому отнесение материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к подтверждениям по делу об нарушении административного законодательства может стать неукоснительным. На сегодняшний день в КоАП РФ закреплена норма о представлении участникам дела таковой возможности, но она является императивной (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ).

Инициаторы указывают, что потребность принятия данных изменений связана с потребности унификации российского процессуального законодательства ввиду принятия во втором рассмотрении проекта закона о введении изменений в КоАП РФ.

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно пойти к судье за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто сама оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые увлекательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и административного штрафа, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк потребил свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся по итогам невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с заявлением в суд о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, административных штрафов и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций всецело удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.
арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 09.07.2015 N Ф07-4378/2015 по делу N А56-55835/2014 подхватил судебное решение первой и апелляционной инстанций. Арбитры отметили, что по нормам статьи 279 НК РФ при уступке плательщиком налогов - отчуждателем товара либо услуг, реализующим исчисление доходов (затрат) по методу начисления, права притязания долга другому лицу после наступления установленного контрактом о реализации товаров (работ, услуг) периода платежа негативная отличие между доходом от реализации права притязания долга и ценой реализованного товара либо услуг признается расходом по сделке уступки права притязания, который включается в состав внереализационных затрат плательщика налогов и принимается с целью налогообложения в конкретном режиме.
Потому, что обязанности заемщиков по контрактам о предоставлении кредита, права по которым были уступлены по контрактам цессии, не были выполнены в последний день периода, целью заключения контрактов цессии являлось настоящее получение денежных средств в сумме, превышающем цена имущества, которым располагали должники на момент осуществления цессии.
Аргумент ФНС о том, что банк в нарушение законодательства о банках и банковской деятельности не осуществлял деяний, нацеленных на взимание появившейся задолженности заемщика, суды отклонили, потому, что статья 279 НК РФ, регулирующая режим признания расхода по сделке уступки права притязания долга с целью налогообложения, не предполагает добавочного условия о потребности обоснования плательщиком налогов принятия каких-либо мер по взиманию задолженности и не ставит право плательщика налогов по включению во внереализационные затраты сумм расхода по сделке уступки права притязания в зависимость от того, принимал либо не принимал он мероприятия по истребованию появившейся задолженности со своего заемщика в определённом размере.

2. Пенсионный фонд в праве стребовать долги с ИП по страховым платежам в пределах 6 месяцев

Пенсионный фонд обязан требовать неуплаченные бизнесменом страховые платежи, и штрафы и пени по ним лишь в режиме, конкретном статьей 19 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». Таковой период образовывает 6 месяцев с момента происхождения задолженности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ПФР на базе реестра поступления платежей от страхователя определил, что ИП не выполнил свою обязанность по оплате страховых платежей в виде фиксированного платежа на неукоснительное пенсионное страхование. У ИП появилась задолженность и управление ПФР отправило в его адрес притязание о закрытии долга. Потому, что бизнесмен этих притязаний не выполнил, ПФР обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал ПФР в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Арбитры пошли к выводу, что податель иска упустил шестимесячный период, установленный в статье 19 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» на заявление с обращением о взимании задолженности по страховым платежам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 24.07.2015 N 13АП-11341/2015 по делу N А56-67466/2014 засвидетельствовал правильность таких выводов. Судьи отметили, что надзор за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды реализовывают ПФР и его территориальные органы. Притязание об оплате недоимки по страховым платежам, пеней и административных штрафов должно быть направлено плательщику страховых платежей органом ПФР на протяжении 3 месяцев с момента обнаружения недоимки, а заявление в суд в суд может быть подано на протяжении 6 месяцев после истечения периода выполнения притязания об оплате страховых платежей. В спорной ситуации ПФР упустил периоды исковой давности, установленные законом.

3. Периоды для разрешения личных трудовых споров не идут вразрез Конституции РФ

Конституционный Суд определил, что нормы ТК , регулирующие период в 3 месяца на заявление в суд по личному рабочему спору и период в 1 месяц для споров об увольнении, не идут вразрез нормам Конституции РФ и не преступают права граждан.

Суть спора

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка с претензией об обжаловании конституционности некоторых положений ТК РФ, например статьи 392 ТК РФ. Нормами первой части данной статьи установлено, что сотрудник в праве на заявление в суд за разрешением личного трудового спора на протяжении 3 месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - на протяжении 1 месяца с момента вручения ему копии приказа об увольнении или с момента выдачи трудовой брошюры. Заявительница сочла, что такие нормы идут вразрез Конституции РФ, поскольку разрешают суду показывать в решении суда на пропуск установленных ею двух нормативных сроков для возможного обращения в суд и произвольно устанавливать как объект личного трудового спора, так и сроки обращения в суд.

Судебное Решение

Конституционный Суд определением от 16 июля 2015 г. N 1624-О отказал гражданке в принятии претензии к разбирательству. Судьи отметили, что статьей 392 ТК РФ закреплен месячный период по спорам об увольнении и трехмесячный срок обращения в суд за разрешением другого личного трудового спора. Такие периоды нацелены на оптимальное согласование интересов сторон трудовых взаимоотношений и на скорое и действенное воссоздание преступленных прав сотрудника. Упущенный по уважительным причинам период может быть восстановлен судом, решающим данный вопрос с учетом всех условий определённого дела, а отказ в воссоздании упущенного периода - обжалован в вышестоящий суд. Так, данная статья не в состоянии расцениваться как преступающая права заявительницы, при разрешении определённого дела которой суд применил установленные указанной нормой периоды с учетом нескольких сообщённых исковых притязаний.

4. Период подачи кассации может быть продлен лишь по уважительной причине

В случае если податель кассации не сумел представить подтверждений того, что он упустил период в 1 месяц, установленный на оспаривание судебных актов, принятых апелляционными судами, то его претензия может быть отклонена. Поэтому так сделал Суд по интеллектуальным правам.

Суть спора

Отдел МВД РФ "Бородинский" обратился в арб суд с заявлением в суд о привлечении ИП к ответственности согласно административному законодательству по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Решением арбитражного суда ИП была наложена санкции и меры ответственности в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 50 тысяч рублей, кроме того у ИП были конфискован контрафактный товар с логотипом "Adidas".
Определением ААС апелляция ИП была возвращена подателю заявления на базе положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не согласившись с принятым судейским актом, ИП оспорила его в кассационном режиме. Определением окружного арбитражного суда кассация была возвращена подателю заявления в связи с несоблюдением процессуального режима заявления в суд кассационной инстанции. Снова поданная кассация ИП была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судебное Решение

Суд по интеллектуальным правам определением от 13 января 2016 г. по делу N А33-2031/2015 отказал ИП в принятии претензии к разбирательству. Судьи отметили, что ввиду статьи 188 АПК РФ претензия на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арб суд кассационной инстанции в период, не превышающий 1 месяц с момента вынесения определения, в случае если другой период не установлен АПК РФ.
Период подачи кассации, упущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таковой претензией, в частности в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судейском акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арб судом кассационной инстанции в случае, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев с момента вступления в абсолютно законную силу обжалуемого судебного акта либо, в случае если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов и абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ). Как следует из пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах" при решении вопроса о воссоздании упущенного периода подачи претензии арб суду следует оценивать обоснованность аргументов лица, настаивающего на таком воссоздании, с целью предотвращения злоупотреблений при оспаривании судебных актов и принимать в расчет, что безосновательное воссоздание упущенного процессуального периода может послужить причиной к нарушению принципа правовой определенности и подобающих процессуальных гарантий.

5. Визирование акта сверки прерывает течение периода исковой давности

К деяниям, которые говорят о признании долга и прерывают течение периода исковой давности, могут относиться: признание претензии заимодавца, частичная оплата должником либо с его согласования иным лицом основного долга либо сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об оплате основного долга. Исходя из этого визирование акта сверки взаимных расчетов имеет возможность быть основанием для прерывания течения периода исковой давности. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Общество обратилось в арб суд с иском к компании о взимании долга и неустойки. Отказывая подателю иска в удовлетворении требований предъявленных заявителем, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество упустило период исковой давности, конкретный в статье 196 ГК Российской Федерации и статье 199 ГК Российской Федерации. Общество не дало согласие с этими выводами судов и подало кассацию.

Судебное Решение

арб суд Уральского округа распоряжением от 31 декабря 2015 г. N Ф09-9351/15 согласился с позицией компании, аннулировал раньше принятые судебные акты и послал дело на новое разбирательство. Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Общий период исковой давности устанавливается в 3 года, каким образом это установлено в статье 196 ГК Российской Федерации.
В соотношении со статьей 203 ГК РФ РФ течение периода исковой давности прерывается представлением иска в соответствии с правилами, и осуществлением обязанным лицом деяний, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение периода исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый период. В соотношении с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности" к деяниям, свидетельствующим о признании долга с целью перерыва течения периода исковой давности, исходя из определённых условий, относятся: признание претензии, частичная оплата должником либо с его согласования иным лицом основного долга либо сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об оплате основного долга, оплата процентов по основному долгу, изменение договора полномочным лицом, которое показывает, что должник признает присутствие долга, равно как и требование должника о таком изменении договора (к примеру, об отсрочке либо рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения.
Осуществление сотрудником должника деяний по выполнению обязанности, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение периода исковой давности в случае, что эти деяния входили в круг его должностных (трудовых) обязанностей либо основывались на доверенности или полномочие сотрудника на осуществление таких деяний явствовало из обстановки, в которой он действовал - это установлено в статье 182 ГК РФ РФ. В спорной ситуации сотрудник должника завизировал акт сверки. Суд посчитал, что визирование акта сверки взаимных расчетов имеет возможность быть полным основанием для прерывания течения периода исковой давности.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в Петербурге - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

Минздрав Российской Федерации намерен оценить результативность программы вакцинации

Министерство предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта¹ приказа о создании при Минздраве Российской Федерации особой Межведомственной комиссии по вопросам увеличения результативности и безопасности иммунопрофилактики инфекционных болезней.

На новую рабочую группу предполагается возложить следующие функции:

• экспресс анализ текущей ситуации по иммунопрофилактике инфекционных болезней, в частности в части поствакцинальных осложнений;
• развитие иммунизации населения в рамках национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим свидетельствам;
• подготовка предложений по развитию юридических актов в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, и предложений по разработке проектов программ, замыслов и других документов в области иммунопрофилактики инфекционных болезней.

В состав межведомственной комиссии будут входить представители Минздрава Российской Федерации, Росздравнадзора, Роспотребнадзора, ФМБА Российской Федерации, подведомственных им компаний и главные внештатные эксперты Минздрава Российской Федерации. При потребности к совещаниям комиссии будут привлекаться представители других компаний, и федеральных и местных органов.
Предполагается, что совещания межведомственной комиссии будут производиться на систематической основе не менее часто одного раза в шесть месяцев. Предусмотрено, что при необходимости могут производиться внеочередные совещания.
Напомним, Национальный календарь профилактических прививок подразумевает профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции, пневмококковой инфекции и гриппа.

Просмотрите также полезный материал по вопросу юрист онлайн. Это вероятно будет познавательно.

Генеральная прокуратура прислушается ко точке зрения представителей общественности

Представители органов прокуратуры РФ в четверг в формате открытой дискуссии в первый раз обсудили общественно-хозяйственной повестку с экспертным сообществом.

Как подчеркнул помощник Генерального прокурора РФ Владимир Малиновский, для учреждения это новый формат взаимодействия  с представителями общественности,  и, сохраняют надежду в учреждении,  форум будет производиться постоянно.
"Мы рассчитываем на то, что форум разрешит качественно укрепить нашу правозащитную  функцию", - произнёс он.
Так, согласно данным учреждения,  лишь в прошедшем сезоне к ним поступило свыше четырёх  миллионов заявлений, а свыше миллиона человек обратились к прокурорским работникам на личной основе. "Пять миллионов нарушений было распознано, 636 тысяч виновных притянуто к дисциплинарной ответственности, 302 тысячи виновных привлечено к ответственности по административному законодательству, 25 000 уголовных дел возбуждено по данным прокуратуры", - озвучил итоги прокурорского контроля за прошедший год Александр Куренной,  глава управления взаимодействия со СМИ.
Ответственной, с точки зрения сохранения экономической стабильности в стране, для органов прокуратуры была задача по защите прав бизнесменов. К примеру, прозрачность административных  операций при осуществлении надзорно-контрольных функций гарантировала включённая в прошедшем сезоне в эксплуатацию автоматизированная система "Единый реестр ревизий". Свыше 40% предложений о осуществлении ревизий на 2016 год уже отклонено.
Со своей стороны Анастасия Алехнович, руководитель Экспертного центра при Полномочном при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов, обратила всеобщее пристальное внимание спикеров на "перекосы", которые лишь ухудшают  положение предпринимателей. "У нас прежде всего проверяется честной бизнесмен, а не потенциальный нарушитель. К примеру, надзорно-контрольные органы не ориентированы на уменьшение числа незаконного контрафакта, они снова идут проверять тех, у кого все нормально. Эти перекосы есть и их необходимо решать", - произнесла Алехнович.
По её точке зрения, Генеральная прокуратура владеет "исключительной компетенцией" в вопросах деятельности в области предпринимательства, а потому поэтому ей нужно передать право на возбуждение дел по 169-ой статье УК РФ (воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства). "Прокурорские работники в этом вопросе демонстрируют   исключительную объективность - они исследуют деяния бизнесмена и объективные моменты, которые могли подтолкнуть его на нарушение", - полагает Алехнович.
Вице-глава государства "Опоры России" Марина Блудян со своей стороны подчернула, что плановые ревизии в сфере бизнеса и предпринимательства сокращаются, но внеплановые вырастают и на это нужно обратить всеобщее пристальное внимание.
Глава управления Генеральной прокуратуры по контролю за выполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Русецкий сказал, что прокурорская служба в последние месяцы удачно исполняет функции координатора деяний правоохранительных органов, направляя старания  на уровень качества работы, а не количество. "Показателем работы перестаёт быть исполнение замысла", - произнёс Русецкий.
Со слов же Куренного, в прошедшем сезоне 651 официальное лице федерального уровня было наложено санкции и меры ответственности за коррупционные правонарушения. "Промежь них довольно много громких случаев и о них информируют в средствах массовой информации, но в этом деле нельзя бросать работу на бытовом, низовом уровне. Простой гражданин вряд ли встретится с губернатором, но столкнётся с потребностью зачислить малыша в детский сад. Исходя из этого работа обязана производиться в комплексе", - увидел Куренной.
Значительно чаще вмешательство прокуроров требуется в сфере ЖКХ, следует из статистики учреждения.
Александр Летуновский, глава управления Генеральной прокуратуры по контролю за выполнением законодательства в сфере экономики, сказал, что нарушения уголовного характера есть во всех сегментах ЖКХ, потому, что область весьма коррумпирована.
"Покупатели часто сталкиваются с некачественным оказанием услуг ЖКХ. Одна из наиболее значимых неприятностей - подготовка в отопительному сезону, сейчас часто совершается незаконный вывод денежных средств из ЖКХ. Ещё одна из болезненных тем - коммунальные платежи. Мы постоянно пресекаем незаконные деяния управляющих организаций", - произнёс Летуновский.
Обособленный дискуссионный блок был посвящён правам незащищенных слоёв населения. По результатам встречи озвученные предложения и замечания участников форума будут проанализированы сотрудниками учреждения и учтены в последующей работе.
Как сказал РАПСИ Куренной, в грядущем форум станет тематическим, а производиться будет два раза в год.

Изучите также полезную статью по теме юридический. Это возможно может быть полезно.

Обзор практики судов: транспорт

Время от времени судебные слушания могут появиться по самым неожиданным предлогам. К примеру, пассажиру нужно будет доказать, что у него был багаж, страховой организации уплатить компенсирование согласно соглашению КАСКО, даже в случае если упущен очередной платеж страховой премии, и узнать по какой причине необходимо платить таможенную госпошлину за похищенный транспорт. Эти и другие споры в обзоре практики судов.

1. Контракт страхования КАСКО не заканчивается, в случае если застрахованное лицо опоздало с введением очередного платежа

Страховая организация не в состоянии в одностороннем режиме остановить воздействие договора страхования, не предупредив об этом письменно застрахованное лицо. Исходя из этого, в случае если была допущена задержка очередного платежа согласно соглашению страхования транспорта, и случился страховой случай в этот срок, страховая организация должна уплатить покрытие по страховке. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Автобус был застрахован по программе КАСКО. На протяжении рейса случился съезд застрахованного автобуса в кювет и его опрокидывание. В итоге дорожно-автотранспортного события средство передвижения получило механические повреждения. Его владелец - Пбоюл обратился в страховую организацию с обращением о оплате ему покрытия по страховке. Но, страховая организация отказала ИП в оплате покрытия по страховке, со ссылкой на то, что ДТП случилось в срок задержки оплаты очередного страхового платежа согласно соглашению. Бизнесмен действительно допустил задержку оплаты четвертого страхового платежа на пару суток, но посчитал отказ страховой организации безосновательным и обратился в арб суд с заявлением в суд о взимании покрытия по страховке.

Судебное Решение

Суды двух инстанций частично постановили удовлетворить исковое заявление ИП, снизив лишь сумму сообщённого им к получению покрытия по страховке. арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 24.06.2015 N Ф07-1534/2014 по делу N А05-8618/2013 посчитал выводы, сделанные судами обоснованными и оставил их решения без изменения.
Арбитры отметили, что по нормам статьи 929 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при наступлении установленного в контракте события (страхового случая) возместить иной стороне (страхователю) либо другому лицу, в адрес которого заключен контракт (выгодоприобретателю), причиненные благодаря этого события расходы в застрахованном имуществе или расходы в связи с другими имущественными интересами страхователя (уплатить покрытие по страховке) в пределах конкретной контрактом суммы (страховой суммы). Наряду с этим, согласно с нормами статьи 957 ГК Российской Федерации, контракт страхования начинает применяться в момент оплаты страховой премии либо 1го ее платежа.
Исходя из этого, судьи подчернули, что контракт не в состоянии считаться аннулированным (остановленным), при задержке одного платежа по страховым платежам, в случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от выполнения договора после этой задержки. Исходя из этого, контракт страхования на момент наступления страхового случая являлся действующим, и у страховщика в итоге наступления страхового случая ввиду статьи 929 ГК Российской Федерации появилась обязанность по оплате покрытия по страховке получившему вред в итоге ДТП ИП .

2. Чтобы компания возместила пассажиру расходы от потери личных вещей, он обязан подтвердить что у него был багаж

Пассажир, багаж которого пропал в одном из аэродромов на протяжении авиаперелета, обязан подтвердить, что у него действительно был этот багаж. Наряду с этим, бирки с номером, выданной ему на руки при сдаче багажа, согласно точки зрения аэродрома и судов, мало. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ОАО «Компания "Российская Федерация"» обратилась в арб суд с заявлением в суд к ОАО «Аэродром Мурманск» о взимании расходов, появившихся в итоге потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск», прилетевшего в горд Мурманск из города Петербурга авиарейсом данной компании.
По соглашению о надземном обслуживании воздушных судов заключенного между истцом и ответчиком, стороны несут материальную ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ. Аэродром несет материальную ответственность за повреждение либо нарушение целостности либо потерю багажа, почты, груза, замеченные после передачи-приема аэропорту и до момента передачи - приема компании у борта воздушного судна. Один из пассажиров рейса Санкт-Петербург-Мурманск не получил свой багаж по имеющейся у него багажной бирке по прибытию в пункт избрания. Об этом обстоятельстве работниками аэродрома «Мурманск» была составлена справка о неприбытии багажа. Компания возместила пассажиру причиненный вред, но посчитала виноватым в данной ситуации службы аэродрома «Мурманск».

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в иске компании было отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, куда податель иска обратился с апелляцией , распоряжением от 29.06.2015 N 13АП-6095/2015 по делу N А42-7492/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. И в том и другом случае арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что подателем иска не подтверждён обстоятельство потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск» работниками ответчика, и не подтверждено невыполнение либо ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя контрактных обязанностей о надземном обслуживании воздушных судов.
По нормам статьи 12 ГК РФ компенсирование расходов является одним из способов защиты прав гражданина. Но, согласно с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ всякий участник суда, обязан подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний и опровержений.
В пересматриваемой ситуации в суд была представлена багажная ведомость рейса Санкт-Петербург-Мурманск, которая показывает, что на борт судна в аэропорту «Пулково» в городе Санкт-Петербурге было загружено 60 мест багажа, а в аэропорту избрания «Мурманск» было выдано те же 60 мест багажа. Наряду с этим в багажной ведомости отсутствуют информацию о номерах бирок багажа, в связи с чем, является маловероятным установить по каким биркам был загружен багаж на борт и выгружен в аэропорту избрания. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 793 ГК Российской Федерации и статьи 118 Воздушного кодекса РФ арбитры пошли к обоснованному выводу о том, подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что багаж с багажной биркой был оформлен на данного пассажира и загружен на борт воздушного судна, и законно отказали в признании требований предъявленных в иске.

3. Обязанность уплатить покрытие по страховке по КАСКО должно подтвердить заинтересованное лицо

В случае если транспортное средство, застрахованное по программе КАСКО, попало в ДТП по виновности другого шофёра, то вопрос с компенсированием вреда обязан разрешаться на базе договора страхования. Но для этого нужны точные итоги экспертизы и их оценка в суде. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между гражданкой и страховой организацией был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" (воровство, вред) периодом на 1 год. Метод оплаты покрытия по страховке установлен как ремонт на СТО по направлению страховщика или в виде оплаты на базе калькуляции страховщика без учета износа.
После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого транспорт истицы получил механические повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении транспорта на СТО. Но гражданка решила попользоваться правом получения покрытия по страховке в виде оплаты на базе калькуляции. О чем сказала страховой организации, но эти притязания страховщиком выполнены не были.
Гражданка обратилась с заявлением в суд в суд, но спор между гражданкой и страховщиком пребывал в том, как надлежит осуществить покрытие по страховке, и по поводу размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

Но суд инстанции первого уровня принял решение об отклонении иска, потому, что пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений транспорта. С таким решением дал согласие и суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 не дала согласие с этими выводами судей. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.
Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

4. Воровство ввезенного транспорта не освобождает его владельца от оплаты таможенных платежей

Кража средства передвижения, ввезенного на территорию Российской Федерации не может служить основанием для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что такое условие не относится к условиям непреодолимой силы, которые препятствуют выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы. Так решил Омский облсуд.

Суть спора

Гражданин пошёл к судье с иском к Омской таможне о взимании денежного залога. Причиной для этого послужило то, что согласно соглашению продажа- он приобрел на территории США для личного пользования автомобиль 2008 года выпуска. Омским таможенным постом был выдан сертификат обеспечения оплаты таможенных госпошлин, налогов, соответственно которому гражданин в обоснование оплаты таможенных госпошлин органу таможенной службы представил денежные средства, а ему была выдана таможенная расписка.
В целях ввоза транспорта на территорию Российской Федерации, например, в город Омск, на таможенном посту Выборгской таможни гражданином была оформлена таможенная декларация, в которой был установлен период доставки средства передвижения в орган таможенной службы избрания. Но ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства, осуществлен не был в связи с тем, что он был украден с территории гостиницы в городе Санкт-Петербурге. Потому, что транспорт так и не был отыскан, гражданин обратился в Омскую таможню с обращением о возврате денежных средств, занесённых в качестве денежного залога по таможенной расписке. Но, ему в этом было отказано. Гражданин посчитал данный отказ противоправным, потому, что ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства не был осуществлен в пункт избрания и обязанность по оплате таможенных платежей у него не появилось. Гражданин думает, что не в состоянии безвинно нести двойную имущественную ответственность, как в виде уплаты отчуждателю стоимости транспорта, так и в виде денежного залога занесённого органу таможенной службы за размещённый под таможенную операцию таможенный транзит за украденный у него автомобиль .

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Омский облсуд в апелляционном определении от 26.08.2015 по делу N 33-5140/2015 с выводами суда инстанции первого уровня дал согласие. Судьи отметили, что воровство средства передвижения не в состоянии рассматриваться в качестве основания для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что указанное не относится к условиям непреодолимой силы, препятствующим выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы до установленного периода.
Ввиду статьи 145 закона "О таможенном регулировании в РФ" завершение обязанности, гарантированного денежным залогом, или в случае если такое обязанность не появилось, денежный залог подлежит возврату, применению для оплаты таможенных платежей либо зачету в счет задатков . Возврат денежного залога либо его зачет в счет задатков выполняется в случае выполнения либо завершения обязанности, гарантированного денежным залогом, в случае если обращение о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, занёсшим денежный залог (его правовым преемником), в орган таможенной службы на протяжении трех лет с момента, следующего за днем выполнения либо завершения обязанности. Так, законом "О таможенном регулировании в РФ" определена административная операция возврата денежного залога в случае выполнения либо завершения обязанности, и установлен период на реализацию лицами своих прав во добровольной операции, другими словами путем заявления с подобающим обращением в орган таможенной службы.
Суд решил, что при таких условиях, присутствие основания для освобождения лица, завозившего средство передвижения, от таможенных платежей ввиду его кражи и возбуждения дела, не имеет возможность быть основанием для отмены решения ФТС.

5. Лимитирование в 160 тысяч рублей страховой оплаты по ОСАГО не идёт вразрез нормам Конституции РФ

Конституционный Суд признал отвечающей конституционным притязаниям и преступающей права граждан норму закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения", ограничивающую страховую оплату по ОСАГО суммой в 160 тысяч рублей.

Суть спора

Гражданин обратился с претензией в Конституционный Суд, в которой требовал признать не подобающими ряду статей Конституции РФ подпункт "а" статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". Согласно с этой новеллой закона, страховая сумма, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая на протяжении периода деяния договора неукоснительного страхования обязуется возмещать пострадавшим при ДТП причиненный вред, образовывает в части возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью всякого потерпевшего, не свыше 160 тысяч рублей.

Судебное Решение

Податели заявления отметили, что опротестовываемое законоположение по значению, придаваемому ему правоприменительной практикой, ограничивает размер страховой оплаты в случае происхождения перед пострадавшим солидарной ответственности немедленно нескольких владельцев средств передвижения за причинение вреда здоровью. Это лимитирование препятствует всякому потерпевшему владельцу средства передвижения полностью попользоваться степенью страхового покрытия, установленной законом "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения".
Но, Конституционный суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1516-О не согласился с такими выводами пострадавшего гражданина. Судьи отметили, что подпункт "а" статьи 7 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения" как в опротестовываемой, так и в действующей редакции, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая должна возместить всякому пострадавшему вред, причиненный жизни либо здоровью. Данная норма является частью механизма защиты прав потерпевших, нацеленной на увеличение уровня защиты их права на компенсирование вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу при применении средств передвижения другими лицами, и сама по себе не в состоянии расцениваться как преступающая конституционные права подателя заявления и других граждан.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Прочтите еще полезный материал по теме бесплатная консультация юриста по трудовому кодексу. Это вероятно будет небезынтересно.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был задержан в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Изучите также нужный материал в области преддипломная практика отчет юриста. Это возможно станет весьма интересно.