Использование законодательства, регулирующего дисциплинарную ответственность судей Российской Федерации часто приводит к разночтению и вопросы в судебных процессах. Вследствие этого Верховный суд РФ обобщил существующую практику по данному предлогу.
Пленум Верховного суда РФ выпустил постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14 апреля 2016 года. В документе установлено, что все судьи являются носителями судебной власти, исходя из этого они независимы несменяемы и неприкосновенны. Судьи российских судов всех уровней подчиняются лишь Конституции РФ и законам . Но они должны соблюдать притязания законодательства и не принимать незаконных решений, руководясь при всех своих выводах и деяниях, первым делом, правилами справедливости. В случае несоблюдения этих притязаний судьи должны привлекаться к ответственности, например дисциплинарной. Так, наложить санкции и меры ответственности возможно даже того судью, период полномочий которого истек. но он продолжает выполнять обязательства до завершения суда, начатого с его участием или до избрания судьи ему на смену.
ВС РФ настаивает, что нельзя привлекать судью к дисциплинарной ответственности лишь на базе самого обстоятельства принятия им безосновательного либо противоправного решения по итогам судебной оплошности. В случае если арбитр искаженно осознал либо оценил условия дела, то он не в состоянии считаться виноватым, даже в случае если неверно применил нормы процессуального права. Виной судьи является лишь присутствие в его деяниях сознательного злого умысла. Конкретно при таких обстоятельствах судья обязан понести ответственность за свои деяния, но лишь в случае, что будет подтверждено противозаконное злоупотребление либо вынесение априори незаконного судебного акта.
Режим наложения санкций и мер ответственности установлен в статье 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", такое решение обязана принимать лишь квалификационная комиссия судей. Его возможно обжаловать по суду либо в ВККС РФ. Наказанием за проступок судьи может служить замечание, предупреждение или досрочное завершение полномочий. Последняя мера может быть применена крайне редко, которые перечислены в Законе № 3132-I.
Наряду с этим, существует период привлечения судьи к ответственности. Так, решение о дисциплинарном взимании нужно вынести до истечения 6 месяцев с момента обнаружения проступка. В это время, действительно, не входит время в то время как судья-нарушитель был на больничном, в отпуске либо в отношении него производилась должностная ревизия. Предельный период наложения санкций и мер ответственности - 2 года с момента осуществления дисциплинарного проступка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике разбирательства судами дел об обжаловании решений квалификационных комиссий судей о привлечении судей Сою к дисциплинарной ответственности”, которое до сих пор отражало юридическую позицию ВС РФ по данному вопросу признано потерявшим силу.
Пленум Верховного суда РФ выпустил постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14 апреля 2016 года. В документе установлено, что все судьи являются носителями судебной власти, исходя из этого они независимы несменяемы и неприкосновенны. Судьи российских судов всех уровней подчиняются лишь Конституции РФ и законам . Но они должны соблюдать притязания законодательства и не принимать незаконных решений, руководясь при всех своих выводах и деяниях, первым делом, правилами справедливости. В случае несоблюдения этих притязаний судьи должны привлекаться к ответственности, например дисциплинарной. Так, наложить санкции и меры ответственности возможно даже того судью, период полномочий которого истек. но он продолжает выполнять обязательства до завершения суда, начатого с его участием или до избрания судьи ему на смену.
ВС РФ настаивает, что нельзя привлекать судью к дисциплинарной ответственности лишь на базе самого обстоятельства принятия им безосновательного либо противоправного решения по итогам судебной оплошности. В случае если арбитр искаженно осознал либо оценил условия дела, то он не в состоянии считаться виноватым, даже в случае если неверно применил нормы процессуального права. Виной судьи является лишь присутствие в его деяниях сознательного злого умысла. Конкретно при таких обстоятельствах судья обязан понести ответственность за свои деяния, но лишь в случае, что будет подтверждено противозаконное злоупотребление либо вынесение априори незаконного судебного акта.
Режим наложения санкций и мер ответственности установлен в статье 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", такое решение обязана принимать лишь квалификационная комиссия судей. Его возможно обжаловать по суду либо в ВККС РФ. Наказанием за проступок судьи может служить замечание, предупреждение или досрочное завершение полномочий. Последняя мера может быть применена крайне редко, которые перечислены в Законе № 3132-I.
Наряду с этим, существует период привлечения судьи к ответственности. Так, решение о дисциплинарном взимании нужно вынести до истечения 6 месяцев с момента обнаружения проступка. В это время, действительно, не входит время в то время как судья-нарушитель был на больничном, в отпуске либо в отношении него производилась должностная ревизия. Предельный период наложения санкций и мер ответственности - 2 года с момента осуществления дисциплинарного проступка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике разбирательства судами дел об обжаловании решений квалификационных комиссий судей о привлечении судей Сою к дисциплинарной ответственности”, которое до сих пор отражало юридическую позицию ВС РФ по данному вопросу признано потерявшим силу.
